Понимает изображения
Приложите скриншот или фотографию и спросите по ним — модель видит картинку, а не только подпись к ней.
Попробуйте прямо здесь
Отвечает Gemma 3 12B
Qwen3.7 Flash доступна после входа в аккаунт — сейчас на вопросы отвечает Gemma 3 12B.
Вход 0,0099 ₽ · Выход 0,0428 ₽ за 1000 токенов · Открыть в полном чате
Доступ без VPN
Русский интерфейс
Оплата рублями по факту
Возможности
Что умеет
Рассуждает по шагам
Разбирает задачу последовательно — это заметно на математике, логике и разборе кода.
Вызывает инструменты
Может по ходу ответа обратиться к инструментам сервиса, а не только писать текст.
Печатает ответ на глазах
Текст появляется по мере написания, ждать весь ответ целиком не нужно.
Принимает видео
На вход можно дать видеозапись и спросить, что на ней происходит.
Зачем
Зачем это нужно
Обе дешёвые: подходят для объёмного разбора и сортировки данных
Qwen ровнее в многоязычии, Llama предсказуемее на английском
Разница видна на вашем материале быстрее, чем в любых рейтингах
Цифры
Характеристики и цена
Цены — те же, по которым идёт списание: и здесь, и в прайс-листе они берутся из одного источника.
Модель на этой странице
Qwen3.7 Flash
Разработчик
Qwen
Тип модели
Текст
Контекстное окнопримерно 1 428 страниц текста целиком.
1 000 000 токенов
Без регистрации
Нет, нужен вход
Чем отличается от соседних
Точную стоимость конкретного запроса до ответа предсказать нельзя — она зависит от объёма текста, поэтому сумма показывается фактом под ответом.
| Модель | Цена |
|---|---|
| Qwen3.7 Flash — модель этой страницыстраница, которую вы читаете | Вход 0,0099 ₽ · Выход 0,0428 ₽ за 1000 токенов |
| Gemma 3 12B · Google | Бесплатно |
| gpt-oss-20b · OpenAI | Бесплатно |
| Ling 3.0 Flash · inclusionAI | Бесплатно |
Вопросы
Частые вопросы
Какая из них лучше на русском?
Небольшое преимущество обычно у Qwen в бытовых формулировках, но разрыв невелик и на коротких ответах почти не чувствуется. В длинном тексте обе могут дать кальку с английского, поэтому чистовик разумно вычитывать более сильной моделью.
Что выбрать для программирования?
Для коротких скриптов и объяснения чужого кода подойдут обе. Как только нужно учитывать несколько файлов и не сломать существующую логику, честнее взять старшую модель: открытые здесь хороши как быстрый и дешёвый первый заход, а не как финальная инстанция.
Зачем вообще открытые модели, если есть флагманы?
Ради экономики объёма. Когда задача повторяется сотни раз и каждый ответ короткий, разница в качестве почти незаметна, а разница в счёте кратная. Плюс открытые веса дают устойчивость: доступ не зависит от политики одного конкретного разработчика.
Рядом
Соседние страницы каталога
Дальше — весь каталог задач: поиск по названию, темы и фильтры.