API на Flask с авторизацией

«Учебный пользователь A вошёл в систему и читает задачу 10; B делает тот же запрос, меняя только id. Успех нужен лишь владельцу». Попросите проверки чтения, изменения и списка: защита одного маршрута не закрывает остальные. Затем добавьте попытку передать owner_id при обновлении. Сервер должен определять владельца по правилам, а не доверять присланному полю.

Нет, выбор зависит от клиентов и модели сессий. Для браузера могут подходить серверные сессии; для других интеграций рассматривают токены с понятными правилами выдачи и отзыва. Попросите сравнение именно вашего сценария. Если используется JWT, одного декодирования недостаточно: нужны проверка подписи и согласованных ограничений. Не сочиняйте собственную криптографическую схему ради короткого учебного примера API.

Отсутствие входа, истёкший доступ, неверный ввод, запрещённое действие и внутренний сбой. Для чужой и отсутствующей записи согласуйте политику раскрытия существования объекта. Клиенту нужны стабильный код и безопасное сообщение; стек и детали базы остаются вне публичного ответа. Попросите примеры каждого отказа и тест, который проверяет отсутствие чужого содержимого даже в тексте ошибки.

Создайте двух тестовых пользователей и несколько задач, затем выполните матрицу доступа для каждого маршрута. Проверьте передачу лишних полей, завершение сессии и повтор запроса. Укажите версии Flask и библиотек: структура примера должна им соответствовать. Чат не запускает сервис и не проводит аудит всей инфраструктуры; положительный тест входа сам по себе не подтверждает безопасность вашего API.